您的当前位置:首页 > 黑河市 > 让农民挑上“金扁担” 正文

让农民挑上“金扁担”

时间:2020-08-09 03:35:29 来源:网络整理 编辑:黑河市

核心提示

让农陆海珍等被告对于上述证据的真实性及证明目的均无异议。

让农陆海珍等被告对于上述证据的真实性及证明目的均无异议。

北京中闻律师事务所合伙人李亚律师向澎湃新闻表示,民挑再审民间借贷的案件应当全面审查,综合判断。询问笔录中,上金陆海珍表示,对账确认书的大写数字和签字是她签的,还款协议上的签字是她写的,其他都不是她写的,包括日期。

让农民挑上“金扁担”

一位曾在法院从事审判员工作近十年的执业律师告诉澎湃新闻,扁担根据法律规定,扁担民间借贷的利息需要有明确约定,否则视为不需要支付利息,所以法官主要会关注双方有没有借款合同、还款协议、对账单等书面文件,或者其他沟通记录对利息问题予以明确,单纯从银行流水无法推断或认定双方是否存在利息支付的安排。意见称,让农通过两次庭审,让农李伟也注意到了该调解书的违法性,故在第二次听证调查时否认了其于陆海珍之间发生借款的开始时间,杜撰了其是在2017年7月份从刘志刚处受让陆海珍债权的,企图规避其本人收取高额利息的违法事实。当时,民挑李伟、陆海珍和刘志刚通过走账的形式,将刘志刚对陆海珍的债权陆续平移到李伟的名下。

让农民挑上“金扁担”

一审调解书显示,上金双方当事人自愿达成协议:上金陆海珍于2018年9月20日前支付李伟借款5270万元(5550万元减去280万元)及该款自2018年7月17日起按照年息24%计算至实际给付之日止的利息。因此,扁担调解书上的金额为5270万元。

让农民挑上“金扁担”

李伟则在8月3日起诉陆海珍,让农双方在8月13日签下一审调解书。

戏剧性的是,民挑对于这次调解,陆海珍很快不认账,并以违背自愿原则和虚假调解等理由向苏州市中级人民法院提出再审申请。查实违规者的责任应该由政府部门履行,上金而不能为了约束极少部分人而对所有人进行不合理的限制,这样很容易伤及无辜,摇号应该跟离婚年限脱钩。

另外,扁担作为对北京车牌这一稀缺公共资源进行配置的方案,扁担确实不可能让所有人都满意,其总体价值还是应该去认可的,下一步我们应该更多的考虑如何降低机动车使用强度、发展能替代小汽车出行的公共交通方式,让开小汽车出行不再是必须。让农网友大人和乐呀:为什么要离婚十年?。

当前,民挑确实存在着极个别人通过假结婚、民挑假离婚的方式,去变相买卖机动车指标,因此用离婚十年后才能再次申请家庭摇号确实也是一种无奈之举,但相关部门制定政策不能因噎废食。公众有结婚的自由,上金也有离婚的自由。